سلام.ممنون از نظر شما.اما پاسخ شما:من مخالف رساندن حرف مخالفان به گوش مسئولين نيستم ولي اگر قرار است عدالت رعايت شود اگر به قول حسني 500 موافق باشد و يک مخالف بايد 500 دقيقه از جانب موافقان حرف زد و 1 دقيقه از جانب مخالفان.و بعد اگر وقت کم بود حسني مي توانست وقت را تقسيم کند در واقع در اينگونه بحث ها بايد مجري کوتاه اشاره کند و شخص ديگر مفصل توضيح دهد و در اين برنامه بر عکس بود .بعد حسني بايد خود تحمل حرف مخالفان را داشته باشد روز دوم کسي به اسم رشيدي زنگ زد و درست يا غلط مخالفط مي کرد و حسني با پوزخند و تحقير با او برخورد مي کرد و مي گفت شما نمي دانم از جانب چه کساني داريد حرف مي زنيد .خوب از جانب هر کس باشد فرقي مي کند؟بگذارد به حساب همان يک مخالفي که خودش مي گفت بايد حرفش را بزند.و بعد انگار چه جرم بزرگي را کشف کرده مي گفت اسمش رشيدي نيست .خوب نباشد مهم نيست.وبعد هم در مورد مصاحبه ظبط شده با آقاي هاشمي .مگر در ضبط شده نمي شود از هاشمي درباره خيلي مسائل صحبت کرد؟ و بعد هم خود حسني در مصاحبه اي گفته بود من در برابر شخصي مثل آقاي هاشمي شان ايشان را حفظ مي کنم به عبارت ديگر اصلآ با هاشمي بحث چالشي نمي کند.يعني هر کس شان و مقام داشت بحث نبايد چالشي باشد؟ ÷س حتمآ رادان شآني نداشته ؟!!بحث من سر يک برنامه هم نيست من در متن گفتم چرا در هيچ برنامه هاي ديگر از اين بحث هاي چالشي با دولتمردان گذشته راه نمي اندازند...ايام به کام